在经历一系列的美伊冲突后，尽管我已经写了多篇相关的文章，但今天我决定不再重复这一主题。
然而，看着社交网络上那些无所顾忌的“官方谣言”，即便是最沉默的人也不会不发声。我们来看一则来自观察者网的报道。
报道的标题一目了然，其内容无需多言。然而，网友们的评论区却泛滥着兴奋与激动，似乎大家恨不得立刻在网上庆祝起来。
那么，伊朗究竟封锁了霍尔木兹海峡吗？媒体所谓的“仅允许通行”真的是如此绝对吗？为了寻求答案，我向一位明白人情世故的AI求证，结果得到了理性且克制的解答。
通过AI的幽默推理，我们可以得出几个关键点：
- 首先，伊朗官方明确否认了封锁霍尔木兹海峡。
- 其次，封锁措施针对的是特定国家。
- 最后，仍有部分船只被允许通行。
有趣的是，既然伊朗已经排除了封锁的可能，那么媒体的“仅允许”究竟是如何成立的呢？如果只是对美国、以色列及某些欧洲国家实施禁令，其他国家的船只仍然可以通过，这样的表述未免显得过于绝对。
最近，网络上还流传着关于美国林肯号航母被伊朗无人机击中的“好消息”，报道称航母与随行的驱逐舰们狼狈逃离，短短时间内就退到了千公里之外。
评论区的氛围同样热烈而欢乐：
我并非军事专家，自然不愿意强求自己以此自居。但凡是了解一点常识和逻辑的人都知道，航母出动时必定有众多配套舰只伴随在侧。如此庞大的舰队，声称被无人机击中未免太过匪夷所思。更何况，伊朗曾发射多枚导弹，却未能击中目标，如今却被一架无人机击中，这听起来如同天方夜谭。
再一次向AI请教此事，它的回答依然是：“尚无确凿定论”。
AI对于事实的坚持让我不禁感慨，若继续如此下去，AI无疑会引发更大争议。
当然，AI最后还提醒我，信源需以权威机关发布的消息为准。可若这些权威信息也属谣言，又该如何？
无疑，知足常乐是种美德，但没有敬虔的知足，实则只是表面的安慰。
正如卢梭所言：
“在荒诞的境地中，何必期待他人能够是正常的呢？”
因此，我们又迎来了另一条令人震惊的报道。
这一报道同样源自观察者网。值得一提的是，在此之前，另一些媒体也发布了类似内容。
报道中提到：“军事评论员陈曦表示……美国军事实力正逐渐下滑，常规作战能力持续减弱，而特朗普更青睐于小规模作战与精准打击。”
即便失败了，也要寻找胜利之道，这样的说法让人感到惊诧。
确实，所谓“斩首行动”时间短且成本低，但据此就得出“美国军事实力正在衰退”的结论，恐怕是大错特错了。
若误炸到平民，必然应予以指责；但若斩首成功，却又被定义为实力衰退，那么赢得胜利也变得不光彩，岂不是自相矛盾？
而有关这一报道，我已不愿深入反驳，可以参考评论区的议论。
一些自媒体为了流量而毫无底线地制造内容，在道德上已然沦丧，他们受罚实属正常。然而，如果这种谣言来源于“官方”，又该作何解呢？
最后，我想起一句话：
在事情发生后，首先要弄清楚事实，这称为“真伪判断”；之后再讨论对错，这是“是非判断”；至于“价值判断”和“道德判断”，应放在最后，甚至不需探讨。
可惜的是，我们的思维习惯往往相反——事情尚未明确，道德批判已然开始。
